“Pour la famille Bennet, qui compte cinq filles à marier, l’arrivée de deux jeunes et riches célibataires dans le voisinage est une aubaine : enfin, des coeurs à prendre, et des bras supplémentaires pour repousser les zombies qui prolifèrent dans la région ! Mais le sombre Mr Darcy saura-t-il vaincre le mépris d’Elizabeth et son ardeur au combat ? Les innommables auront-ils raison de l’entraînement des demoiselles Bennet ? Les soeurs de Mr Bingley parviendront-elles à le dissuader de déclarer ses sentiments à Jane ? Surtout, le chef-d’oeuvre de Jane Austen peut-il survivre à une attaque de morts-vivants ?”
(Quatrième de couverture)
Mon avis : En tant que grande adepte de Jane Austen, je ne pouvais pas passer à côté de ce roman un brin loufoque.
Et bien, que dire ?
Pauvre Jane Austen qui doit se retourner dans sa tombe ! Qu’a-t-on fait à son célèbre Pride and Prejudice ?
C’est un roman qu’il faut incontestablement prendre au 2nd degré. Les vraies fans de Jane Austen seront probablement choqués par la tournure que prennent les évènements. Ca n’a pas été vraiment mon cas, je savais que ce serait différent. Il faut le lire en gardant son humour et sans penser à Jane Austen. Bah oui, parce que pour croire qu’Elizabeth a suivi un entraînement intensif de combat en Asie, faut avoir l’esprit ouvert.
C’est assez déroutant, je dois l’avouer mais on se laisse prendre au jeu. On aime ou on aime pas, là n’est pas la question. Mais il faut reconnaître que c’est très original. Je ne pense pas que Seth Grahame-Smith ait voulu se moquer de Jane Austen en modernisant son roman.
On retrouve bien l’ambiance Orgueil et Préjugés de Jane Austen. Certes, les personnages sont un peu plus violents et moins guindés que dans le roman d’origine mais ils ont gardé leur caractère nerveux, arrogant, têtu et/ou bourré de préjugés. Je vous rassure, Mrs Bennet réclame toujours pitié pour (s)es pauvres nerfs. On ne va plus la changer maintenant. Ouf.
Avec cette 1ère partie de “critique”, vous vous dites sûrement que je n’ai pas trop mal aimé. Mais, en fait, non. Pourquoi ?
Parce que passé l’effet de surprise, c’est chiant, long, sans intérêt, sans charme et pas toujours drôle. Certes, ce n’est pas compliqué à comprendre et relativement facile à lire mais ça manque de consistance et de rythme. Comme si, parfois, Seth Grahame-Smith avait seulement posé les passages avec les zombies au milieu du texte de JA, sans liaison directe et “naturelle”. Certaines phrases ne sont pas très bien tournées et il m’a fallut en relire certaines pour les comprendre mieux.
Ce roman est, en quelque sorte, une parodie de cette Angleterre qui pourrait paraître coincée. Mais, c’est parfois à la limite du mauvais goût. C’est divertissant mais risible, la frontière avec le ridicule est mince. C’est aussi cocasse, absurde, délirant et sans conteste, gonflé. Il fallait oser.
Certes, au début, j’ai trouvé ça marrant et hors du commun mais ça m’a vite ennuyer, soyons honnête. Rien ne vaut du vrai Jane Austen, croyez-moi.
Pour info, Flammarion a profité de la sortie de ce livre pour sortir également le roman d’origine.
blueandnight
/ 2 mai 2011Cette version ne me tente pas du tout.
SEVESQUE
/ 2 janvier 2010bonjour,
je viens juste de terminer cette version revisitée d’Orgueils et Préjugés et je dois dire que rien ne vaut l’original. Je trouve qu’il y a un trop grand écart entre le monde de Jane Austen et celui de Seth Grahame Smith. Je me suis retenue pour ne pas zapper les pages lors des passages sur les Zombies. Heureusement, j’ai “Juvenilia” sous le coude pour me replonger dans cet univers austinien.
feebourbonnaise
/ 2 janvier 2010Juvenilia est dans ma PAL également mais je n’arrive pas à me décider à le lire. Plus je lis Jane Austen, moins il m’en reste à découvrir. Alors, je relis. Pour faire un peu durer le plaisir. Je me mettrai aux “inédits” (pour moi !) quand les relectures ne me satisferont plus.
Taliesin
/ 31 décembre 2009En fait à lire tes commentaires Fée et les commentaires de ceux qui ont lu Jane Austen, (ce qui n’est pas mon cas, un style qui ne m’attire franchement pas) j’ai l’impression que tu n’as pas aimé, et que les autres n’aimeront pas, justement parce que vous connaissez l’histoire originale.
Pour ma part j’irais pas jusqu’à l’acheter, mais si je le trouve j’essaierais probablement de le lire. Il m’a l’air bien plus intéressant que l’original :P
feebourbonnaise
/ 31 décembre 2009Je ne sais pas vraiment si la raison pour laquelle je n’ai pas accroché est que j’ai lu et aimé l’oeuvre originale. Bien sûr, l’intrigue (si on peut parler d’intrigue, j’ai des doutes, disons l’histoire) n’est pas top, je le reconnais. J’ai eu du mal à accrocher, c’est vrai. Mais, du côté du style, ça ne m’a pas convaincue non plus. Et là, ça n’a rien à voir avec l’histoire ou mon “amour” pour Orgueil et Préjugés.
Il y a quelques semaines, je disais “les thrillers ça m’attire pas”. Finalement, j’ai essayé et j’ai envie de continuer la découverte. Le style classique anglais ne t’attire peut-être pas à 1ère vue mais, en essayant, tu serais peut-être surpris.
Quant à savoir si cette version est plus intéressante que l’originale, tout est une question de goût. Mais on ne peut pas comparer si on a pas essayer. ;)
Plume
/ 30 décembre 2009Cà fait déjà un petit moment que je le zieute dans les rayons mais une certaine réticence m’a retenu jusque là. Ton avis finit de me convaincre de ne pas céder :)
feebourbonnaise
/ 30 décembre 2009Si tu n’as pas craqué rapidement c’est que ta raison l’a emporté. C’est un signe.
Flo_boss
/ 30 décembre 2009J’aime bien cette idée des romans loufoques dérivés des classiques… au risque effectivement de choquer les puristes! ;) Mais effectivement, une bonne idée ne suffit pas, et si elle est mal exploitée, alors elle devient juste ridicule… Je ne suis pas emballé par ce titre en tout cas… mais en revanche il va falloir que je me mette à lire du Jane Austen…
feebourbonnaise
/ 30 décembre 2009Si tu veux, l’idée de départ est bonne, je le conçois. Mais, au cours de ma lecture, j’ai parfois eu des réactions du genre “hein ?”, “quoi ?”, “maintenant ?”, “mais comment c’est possible ?” ou “pourquoi ?”. Ca ne m’a pas semblé très fluide dans l’ensemble. Ceci-dit, pour une 1ère lecture du genre, j’aurai peut-être dû choisir autre chose que du Jane Austen.
Pauline
/ 30 décembre 2009Comme je n’ai pas lu de Jane Austen, je n’ai pas voulu lire celui là. Ceci dit, il faut être réceptif à ce genre d’humour je pense…
feebourbonnaise
/ 30 décembre 2009Encore une qui n’a pas lu Jane Austen ?!? Il y en a plus que ce que j’imaginais…
Ennola
/ 29 décembre 2009C’est simplement pour ramener des sous qu’on a fait cette parodie donc si ce n’est pas soignée c’est normal je pense … Pour ma part je n’achèterais pas ce roman, et il ne me donne pas envie des masses.
feebourbonnaise
/ 30 décembre 2009Ce que tu veux dire c’est que ça ne te surprend pas que ce soit mal soigné puisque ce roman n’est qu’un plan marketing ? Je ne suis pas d’accord. On trouve de très bons “dérivés”. Je ne pense pas que l’auteur ai voulu se moquer de Jane Austen ou qu’il ai baclé son travail. Et qui te dit qu’il le fait uniquement pour ramener de l’argent ? Et, entre nous, si Jane Austen fait vendre, autant en profiter, non ? Ce serait bête de se priver. De plus, ce n’est pas parce qu’un livre ne me plait pas qu’il est mauvais. Je parle simplement de mon ressenti.
Mariiine
/ 29 décembre 2009J’ai vraiment aimé le roman de Jane Austen donc je pensais lire ce livre mais je dois dire qu’après avoir lu ton avis je ne suis plus très sure d’acheter cette parodie !
feebourbonnaise
/ 30 décembre 2009Je ne l’ai pas aimé, certes. Mais ça ne veut pas dire que tu n’aimeras pas. J’ai vu que certains lecteurs l’avaient bien pris. Même s’ils avaient adoré le Pride and Prejudice de Jane Austen. Je ne pense pas que les 2 soient incompatibles. Je n’ai pas été réceptive au genre, c’est peut-être la seule explication.
Maribel
/ 29 décembre 2009Je voulais le lire, mais les commentaires ne sont pas très élogieux… Je crois que je vais passer mon tour!
feebourbonnaise
/ 29 décembre 2009Je n’ai pas fais attention à d’autres commentaires sur les blogs. Je vais aller en chercher quelques uns pour comparer.
heclea
/ 29 décembre 2009Bon déjà il faut que je lise Orgueils et Préjugés, ensuite, pourquoi pas me laisser tenter pour voir si je me lasse comme toi ;)
feebourbonnaise
/ 29 décembre 2009Quoi ? Tu n’as jamais lu Orgueil et Préjugés ? N’as-tu donc aucune pitié pour mes pauvres nerfs ? (clin d’oeil à Mrs Bennet) Tu l’as mis dans le Big Challenge au moins ? Rassure-moi.
Baba
/ 29 décembre 2009Fée ou la plus grande fan de Jane Austen !
Je vois que tu as eu le courage de lire cette adaptation zombie, dommage que tu es trouvé ça chiant passé le début mais je pense quand même que ça peut m’intéresser, juste histoire de voir cette Elizabeth (qui a l’air si gentille) faire son entrainement intensif en Asie.
feebourbonnaise
/ 29 décembre 2009Arf, je me suis peut-être mal exprimé. On ne voit pas Elizabeth lors de cet entrainement, elle se contente d’en parler (ou d’y penser). La trame générale de l’histoire originale est respectée quand même.
Paradoxale
/ 29 décembre 2009Je n’étais pas du tout tentée, ton billet conforte ma position sur ce livre. Je ne suis pas contre les réécritures des oeuvres, mais il faut un certain talent pour assumer, surtout si on reprend un livre de Jane Austen. D’autant plus que tu dis avoir eu l’impression que l’auteur plaçait ses passages avec les zombis en plein milieu de l’oeuvre, sans vraiment raccorder. Mais bon, comme tu le dis, c’était peut-être un moyen de surfer sur la vague du succès de notre chère Jane Austen ^^ Pour moi, je me passerai de ce livre.
feebourbonnaise
/ 29 décembre 2009Par moments, ça donne vraiment l’effet “arrivé comme un cheveu dans la soupe”. Tu vois ? Les liaisons ne sont pas toujours judicieuses et c’est parfois tiré par les cheveux. Mais, le problème vient peut-être de moi.
Sita
/ 29 décembre 2009Je suis contente de lire ton avis, puisque ce livre me fait de l’oeil depuis sa sortie. Je vais être un peu plus réservée et me l’acheter sans doute plus tard, pour garder des lectures plus plaisantes prioritaires :)
C’est dommage que l’auteur n’ait pas bien intégré ses passages, puisque ce devait être l’intérêt premier…
Au fait, tu savais que c’était à la mode d’intégrer des monstres dans du Jane Austen ? Il y a aussi Sense and Sensibility and Sea Monsters (et même pas du même auteur !) J’ai du mal à comprendre pourquoi Jane Austen attire autant les reprises ! °__°
feebourbonnaise
/ 29 décembre 2009Certains passages sont vraiment moches à lire. Alors que d’autres sont plutôt fluides avec les zombies intégrés dedans. C’est inégal en qualité en fait. Mais, dans l’ensemble, c’est plutôt pas top.
Jane Austen se vend bien. Alors, écrire autour de ses romans, est un bon coup de marketing. C’est un peu comme les produits dérivés autour de Harry Potter ou Twilight, par exemple. Ca marche très bien apparemment. Pour ce qui est du Sense and Sensibility and Sea Monsters, je vais passer mon chemin.
Jess
/ 29 décembre 2009Zut, j’aurais dû attendre avant de lire le “vrai” Orgueil et Préjugés, cette cover est plus attrayante que celle de 10/18.
Sinon, je n’ai pas été attirée par ce livre et encore moins maintenant que je lis ton avis.
Je n’aime pas ce style de dénaturer une œuvre originale classique de cette façon. Je n’ai rien contre des changements, une ré-adaptation mais pas pour en faire un truc morbide avec des zombies, même si ça se veut drôle (et que ça ne l’est pas apparemment).
Je passe mon chemin cette fois ;)
feebourbonnaise
/ 29 décembre 2009C’est vrai, les couvertures de Jane Austen, chez 10/18 ne sont pas les plus belles. Je ne suis pas contre les réadaptations. Mais faut pas que ça soit grotesque.
Thalia
/ 29 décembre 2009Ahhhhh ta critique me laisse mitigée … je l’achète ou pas? Je me laisse tenter ou non? :(
Si c’est pour rire et bailler par la suite … c’est pas très intéressant pour un livre qui se veut marrant.
feebourbonnaise
/ 29 décembre 2009Sincèrement, je ne sais pas si ça vaut le coup de l’acheter. Ceci-dit, ce n’est pas pas parce que je n’ai pas aimé que ce sera pareil pour toi. Je n’ai pas envie de te dire “non, ne l’achète pas, ne l’emprunte pas, ne le lis pas”. Mais, en même temps, je ne peux pas te dire “vas-y, tente quand même”. Arf, c’est bien compliqué.