
4ème de couverture : « Sarah Kent, issue d’une famille modeste, est une étudiante modèle qui mène une vie paisible, parmi l’élite de l’université de River Falls, une petite ville des Rocheuses.
Pourtant, tout va changer, un matin de printemps, quand Amy Paich et Lucy Barton, ses deux meilleures amies des années de lycée, sont retrouvées atrocement mutilés dans la forêt toute proche. Or, deux jours auparavant, Sarah avait reçu une lettre, plutôt étrange, de Lucy et Amy…
Le monde de Sarah bascule dans l’horreur. Sera-t-elle la prochaine victime du tueur ? Le shérif Mike Logan, aidé de Jessica Hurley, son ex-petite amie, une profileuse réputée, est chargé de l’enquête. Tous deux croient très vite être sur la bonne piste. Mais ils ignorent que leur adversaire les manipule avec une redoutable perversité… »
Mon avis : Pour mon 1er partenariat entre Livraddict et les éditions du Livre de Poche, j’ai choisi un thriller. Genre que je lis très rarement, ce doit être mon 3ème. Vous vous demandez probablement pourquoi j’ai choisi celui-ci alors et je vous répondrais que le 4ème de couverture est très tentant. Une histoire de meurtres sur un campus étudiant d’une petite bourgade américaine qui m’a semblé réaliste. Pas d’extravagance, donc. Un bon point quand on n’est pas habitué. L’histoire me semblait intéressante et à la portée de tout le monde.
Evidemment, je pourrais faire quelques reproches à 7 jours à River Falls mais ça ne m’a pas gêné outre mesure. C’est une lecture agréable que j’ai bien aimé.
Le style m’a paru assez pauvre. Les phrases sont courtes et pas franchement « philosophées » mais c’est peut-être le style de l’auteur ou du thriller en général. Et puis, il faut peut-être mieux une succession de phrases courtes faciles à comprendre qu’un phrase de 4 lignes qu’il faut relire 3 fois pour saisir le sens. Je me dis aussi que ce peut être un atout. Dans le sens où cet enchaînement de phrases courtes donne du rythme à l’histoire.
Je déplore également l’abondance de clichés. Les personnages étant trop caricaturaux. Nous avons le shérif, nouveau en ville mais bien intégré dans la communauté. Son défaut ? Il tire des conclusions trop hâtives et ne prête pas toujours attention aux idées de sa « partenaire ». Ceci-dit, je ne pense pas que ce soit un excès de zèle. De plus, comme dans tout bon commissariat, nous avons le flic ripoux. Quelle ordure, celui-là ! La jeunesse américaine est superficielle et plus portée sur la fête que les cours en amphi. Elle est belle, intelligente et d’origine modeste. Il est beau, riche et sportif (quaterback de l’équipe de football américain, cliché jusqu’au bout). A eux deux, ils forment LE couple qu’il faut suivre au long du récit. Dans toute enquête policière, le travail des policiers sera embrouillé par une journaliste fouineuse qui sera prête à tout pour parvenir à ses fins. Même à vendre son corps au flic ripoux contre quelques infos. Le meurtrier, lui, n’aura pas eu une enfance facile. On serait presque tenter de le plaindre.
Je suis un peu déçue pour la fin en happy-end pour une part des personnages. On s’en doute fort à l’avance que la gentille étudiante sera épargnée (physiquement, en tout cas, parce qu’elle va devoir vivre avec de nombreux démons intérieurs la pauvre) et que le « couple » d’enquêteurs finiront heureux. Et amoureux. C’est aussi un peu rapide à mon goût. Voire précipité. Mais ça n’engage que moi, j’aurai voulu que le roman soit plus long.
Je dirai aussi que ça manque un peu de suspense. A la moitié du livre, on sait qui est le coupable. C’est dommage, j’aurai aimé que l’auteur sème plus de doute dans la tête du lecteur. Ceci-dit, on ne connaît réellement ses motivations et ses liens avec les victimes que dans la 2nde moitié du dernier quart du roman.
Mais, comme je vous l’ai dis, ces quelques « défauts » (qui n’en sont pas vraiment d’ailleurs) ne m’ont pas empêché d’aimer ce livre.
L’intrigue est surprenante, intéressante et prenante. Si j’ai eu un peu de mal au début de ma lecture (pas parce que ça ne me plaisait pas mais parce que je n’étais pas dans une phase de lecture intense), j’ai dévoré la 2nde moitié du roman. Peut-être parce que c’est plus rapide, justement (alors que je dis plus haut que c’est trop rapide, va comprendre). Quant à la fin, je n’ai pas eu l’impression de la lire. Ah un moment, je me suis même dis « wahou, j’ai lu tout ça aujourd’hui ?!? ». Ne pas voir le temps passer est une preuve que je suis vraiment entrée dans l’histoire. De plus, ce n’est pas trop compliqué à comprendre. Ca se lit très bien, tout en fluidité. Les éléments s’enchaînent sans fausse note. Ce n’est pas de la grande littérature (ce n’est pas une critique, c’est juste que j’ai l’habitude de lire des classiques, alors en comparaison…) mais c’est plaisant à lire, c’est un roman de belle qualité.
L’histoire entre les 2 personnages principaux est, certes, prévisible mais elle souligne leur côté humain. Je dirai que cela aide à cerner les personnalités de Logan et Hurley (compassion, doutes, détermination, confiance, peur…). C’est psychologiquement intéressant parce que cette relation semble avoir un impact non négligeable sur leur travail (en solo chacun de leur côté ou en équipe ensemble). De plus, cette relation permet de faire quelques pauses dans l’enquête sans trop s’en éloigner. Ceci-dit, on ne sait, finalement pas grand chose sur cette histoire et, si je regrette le manque de surprise sur la fin du roman, je déplore aussi l’insuffisance de détails quant à leur relation passée (et qui semble les « hanter » encore aujourd’hui).
Enfin, je ne suis pas fan des flash-back en général parce qu’ils m’arrêtent dans mon élan ou que je ne saisi pas toujours leur utilité mais ceux sur le passé du tueur m’ont paru très intéressants. Dans le sens où ils nous aident à le comprendre (sans l’excuser, toute fois) et à dresser un profil psychologique.
Toutes en contradictions, qualités et défauts mélangés, mes impressions semblent partagées. Il n’en est rien, les critiques négatives que je fais n’en sont pas vraiment d’ailleurs (sauf pour les personnages caricaturaux). Ce n’est pas un coup de coeur mais je suis ravie de la découverte. Merci à Livraddict (et à Jess) ainsi qu’aux Editions du Livre de Poche. Alexis Aubenque est un auteur qui pourrait bien me faire aimer le thriller. Et la suite est déjà dans ma liste des envies.
Plus d’avis disponibles sur cette page : 7 jours à River Falls.
14 réponses jusqu'à présent ↓
heclea // 15 novembre 2009 à 12:08 |
Il me tente de plus, je crois qu’il va finir par rejoindre ma PAL !
feebourbonnaise // 15 novembre 2009 à 12:20 |
J’avoue que j’étais assez sceptique quand même. Ne connaissant pas vraiment les thrillers, j’avais un peu peur de la déception. Mais je ne regrette absolument pas !
mallou // 15 novembre 2009 à 12:52 |
Je pense que y a pas besoin de compter, tu les fais largement les 200
Il aura plu à la majorité ce livre finalement
feebourbonnaise // 15 novembre 2009 à 14:28 |
J’ai eu un peu peur que mon avis semble négatif. Il n’en est rien. J’ai beaucoup aimé. Franchement, c’est une belle découverte. Merci Jess et LDP !
baba // 15 novembre 2009 à 14:52 |
Belle critique, bien détaillée, ça va être dur de faire mieux
Je sens que je vais moins insister sur les points négatifs, je suis plus bisounours. J’arrive pas à tacler proprement un livre que j’ai aimé lire (même s’il a des défauts).
feebourbonnaise // 15 novembre 2009 à 15:05 |
Je la trouve un peu fouillie, moi, cette critique.
Mais elle est sincère, ça compense. Je n’ai pas voulu lui donner une dimension aussi négative, ceci-dit. J’ai l’impression d’être une vieille fille aigrie, maintenant.
Thalia // 15 novembre 2009 à 16:43 |
Hé ben Fée, tu m’as donné encore plus envie de lire le livre. J’aime beaucoup ta critique car même si tu soulignes les défauts, ça pousse à lire le livre car tu attires l’intérêt. Hi hi hi
feebourbonnaise // 15 novembre 2009 à 17:57 |
Si je peux donner envie, même en critiquant négativement, c’est que je ne dois pas être si mauvaise que ça alors. Et puis, le lire est la meilleure façon de te faire une idée par toi-même.
MyaRosa // 17 novembre 2009 à 19:46 |
C’est marrant, ce livre m’a fait le même effet.
Je lui trouve plein de défauts (beaucoup de clichés, style assez peu travaillé, manque d’originalité, pas assez de suspense et fin assez décevante), et pourtant je l’ai apprécié et j’ai envie de lire la suite.
Des fois ça ne s’explique pas… Je l’ai trouvé plaisant à lire tout en constatant ses défauts au fur et à mesure. C’est assez étrange comme impression et difficile à expliquer.
C’est un peu comme pour les livres de Carlène Thompson ou de Patricia Macdonald, c’est un peu toujours la même chose, le même schéma, et pourtant toujours aussi plaisant à lire!
Très chouette ta critique en tout cas. Bien construite, bien détaillée. Je me sens ridicule avec mes pseudos-critiques de trois lignes…
feebourbonnaise // 17 novembre 2009 à 20:39 |
Je ne sais pas si ma critique est bien construite ou détaillée, je ne suis pas « fan de moi ». Mais ça fait bizarre de faire des critiques négatives sur un livre que j’ai aimé. Sinon, je ne connais pas du tout Carlène Thompson et Patricia Macdonald.
MyaRosa // 17 novembre 2009 à 20:48 |
Carlène Thompson et Patricia Macdonald écrivent des romans policiers simples et classiques où on retrouve souvent le même genre de personnages.
Dans les livres de Carlène Thompson il y a toujours une héroïne belle, jeune et intelligente, souvent solitaire, qui aime les animaux, qui va être traquée par un tueur et qui va tomber amoureuse et être sauvée par le gentil flic, tout aussi beau et intelligent.
C’est un peu toujours la même chose et pourtant j’adore!
feebourbonnaise // 17 novembre 2009 à 20:49 |
J’avoue que Carlène Thompson me tente assez dans ce cas là. Je suis novice en matière de polar/thriller. Tu me conseillerai lequel pour commencer ?
MyaRosa // 17 novembre 2009 à 21:00 |
Ils sont tous très bien. Le premier que j’ai lu est Noir comme le souvenir, je l’ai adoré.
Sinon, Présumée coupable, Six de coeur, Les secrets sont éternels, Tu es si jolie ce soir sont très bien aussi.
J’ai eu du mal avec Le crime des roses car la traduction laisse à désirer. Enfin, je ne l’ai peut-être pas commencé au bon moment, je retenterai le coup.
En tout cas si tu aimes ce genre de romans policiers (sans trop d’effusions de sang et de violence, légers et faciles à lire), tu devrais apprécier les romans de Carlène Thompson!
feebourbonnaise // 17 novembre 2009 à 21:14 |
Je prend note de ces idées. On verra bien lequel je trouverai à la librairie…